62ª Sessão Ordinária - 23/07/2008
O SR. DEPUTADO CÉZAR CIM - Sra. presidente, sras. deputadas e srs. deputados, inicialmente quero agradecer a gentileza do meu companheiro de partido, deputado Sargento Amauri Soares, que me cedeu esse tempo.
Queria, sra. presidente, tenho certeza que também esse é o sentimento da bancada de Blumenau, cumprimentar os estudantes daquele município que participaram dos jogos escolares em Jaraguá do Sul, e alcançaram resultados que nos deixam bastante felizes.
Em segundo lugar, quero ressaltar que a diretoria de comunicação social desta Casa tem feito um trabalho bastante eficiente nos brindando com um clipping diário. Coincidentemente na data de hoje, o Jornal de Santa Catarina publica o avanço da bancada do vale na Assembléia, que já chega a 30%. E os municípios que representamos, jornalisticamente são cobertos pelo Jornal de Santa Catarina, que não está neste clipping. Por isso, quero aproveitar a oportunidade para sugerir a v.exa. que gestione junto à diretoria de comunicação social para incluir o noticiário da nossa região, encampado por este jornal. E tomo a liberdade de sugerir que inclua, no mínimo, a página três, onde temos o informe a Opinião do Santa, coluna do Valter Ostermann e também a página dez, que é o Mercado Aberto, do Francisco Fresard.
Hoje a imprensa também deu espaço para a decisão da associação dos magistrados brasileiros, publicando a relação dos candidatos a prefeito e a vice que têm processos pendentes com a Justiça. Mas a publicação foi limitada aos prefeitos e vices das capitais. Essa decisão merece os nossos aplausos, e evidentemente que com o alcance ela vai enfrentar reações. Mas fico preocupado com os efeitos dessa medida que, como já disse, merece os nossos aplausos.
É que primeiro nós precisamos saber que alcance ela terá em relação ao eleitorado. E segundo, como sabido é, deputado Ivan Naatz, o eleitor brasileiro baseia as suas decisões, não essencialmente, deputado Ismael dos Santos, naquilo que sabe, mas naquilo que acredita. E é por isso que há muitos políticos que são ladrões contumazes que acabam se elegendo. Então fico preocupado com o alcance dessa medida.
E a outra questão que é também importante e merece a nossa consideração, é que o eleitor é acostumado a punir o candidato honesto que eventualmente cometeu um erro e está sendo processado. Por quê? Para quem tem vários processos - e temos inúmeros casos assim - para o eleitor não irá fazer diferença. Agora, para quem eventualmente está figurando no pólo passivo de qualquer providência do Ministério Público, esse vai pagar um preço muito caro. Então, o eleitor é acostumado a cobrar muito mais do candidato honesto.
Sugestões: evidentemente que temos que aperfeiçoar essas medidas; o aperfeiçoamento deve vir ampliado, porque não também os vereadores e os demais prefeitos e vices de outras cidades brasileiras? Isso poderia ser feito pela Justiça Eleitoral local.E a outra sugestão, que é a mais simples de todas, é julgar rápido. Que se julgue rápido e não teremos absolutamente problema nenhum. Agora é claro, para julgar rápido, a Justiça precisa ter estrutura, e aí vem a questão que leva as finanças para essa estrutura.
Muito obrigado!
(SEM REVISÃO DO ORADOR)