77ª Sessão Ordinária - 21/10/2004
O SR. DEPUTADO PAULO ECCEL - Sr. Presidente, Sras. Deputadas e Srs. Deputados, estou aqui, neste momento, compartilhando do horário dos Partidos dos Trabalhadores com a Deputada Ana Paula, que utilizará a segunda parte, mas quero reproduzir aqui um assunto para reflexão de Santa Catarina, nos seguintes termos:
(Passa a ler)
"’Omo’ para Prefeito
‘Omo lava mais branco. Omo lava mais branco. Omo lava mais branco.’ ‘Quem lava mais branco?’ Quando a resposta é avassaladora a favor de ‘Omo’, o resultado não expressa a opinião do consumidor, mas a efetividade da campanha de publicidade. É isso que mede a pesquisa, que instala um jogo de bumerangue entre os produtores do ‘consenso fabricado’, na expressão de Noam Chomsky, e as vítimas passivas, que reagem como cachorrinhos da experiência de Pavlov diante dos estímulos a que os submetem.
A campanha eleitoral para Prefeito de São Paulo, como se está falando tanto nesta manhã, para não dizerem que estou fazendo campanha para algum dos dois candidatos daqui de Florianópolis, reproduz o mesmo mecanismo que leva as pessoas a responderem ‘Omo’ para a questão: quem lava mais branco? Um candidato é promovido como o melhor pelos dois maiores jornais paulistas, valendo-se de um monopólio privado da mídia similar ao da Venezuela, e sua adversária é desqualificada sistematicamente.
As pesquisas testam a efetividade da campanha, que devolve aos produtores monopólicos da opinião pública o resultado satisfatório de sua imposição totalitária.
Não importa se São Paulo nunca teve um conjunto de políticas sociais tão distribuidoras de renda, o que interessa é atacar o aumento dos impostos que tornou possível essas políticas - sistematicamente desconhecidas pelos dois jornais -, acirrando a consciência egoísta da classe média, que assim não lutará por uma ordem social mais justa, mas aceitará a política truculenta de segurança pública do Governo do Estado, que ameaça estender suas garras sobre a Prefeitura.
Não importam as incongruências de dizer que vai diminuir os impostos, mas vai manter as políticas sociais, financiadas por esses impostos. Mente quando diz que vai baixar os impostos. Ou mente quando diz que vai manter as políticas. Ou mente as duas vezes, porque nem vai baixar os impostos nem vai manter as políticas sociais.
O que interessa é a promoção do candidato favorito da Avenida Paulista, dos bancos, dos sentimentos conservadores da classe média e da burguesia paulistana - que deixaram de ser malufistas para ser tucanos.
E se algo não funcionar, aí estão as vastas páginas desses jornais, onde não há uma única voz dissonante, entre cobertura e colunistas. Parece que não existe mais direita, Jorge Bornhausen, Alckmin, FHC, capital especulativo, sistema bancário. Existe apenas o antipetismo, que amálgama diferentes vozes em um único coro: derrotar o PT, derrotar o PT, onde quer que seja, em Porto Alegre ou em Campinas, em São Paulo ou em Belém.
A imprensa privada paulista revela assim como tão pouco se democratizou no Brasil com o fim da ditadura. Como continua nas mãos de algumas famílias a propriedade das grandes empresas de comunicação, que tentam fazer passar suas opiniões e interesses como os da ‘liberdade e da democracia’, gritando em uníssono quando o Governo tenta regulamentar minimamente atividades que recebem subvenções, isenções e perdões de dívidas dos impostos pagos pela mesma população vitimada pelas ações monopólicas desses órgãos. Se ‘Omo’ ganhar, será uma vitória da ditadura monopólica da mídia privada, que terá do que se regozijar. Mas se como na Venezuela o povo votar contra essa imposição, esse consenso fabricado, aí, sim terão ganhado a democracia, a distribuição de renda e a possibilidade de participação popular. E terá sido derrotado o Brasil que concentra renda, exclui direitos e condena ao massacre jovens e crianças pobres das periferias."
Trouxe este texto, nesta manhã, Sr. Presidente, de autoria do grande professor da Universidade de São Paulo - USP - e também da Universidade do Estado do Rio de Janeiro, Amir Saad, que é um dos pensadores que reflete neste momento a questão da campanha eleitoral que pode ser tratada como São Paulo, mas que podemos estender para qualquer outro lugar deste.
Quero só finalizar destacando que hoje os jornais destacam que o Brasil subiu da 54ª para 59ª posição em nível de corrupção, no último ano. Com certeza, diante de tudo o que se viu na campanha eleitoral deste ano, não tenho dúvidas de que na medição que vai ser apresentada no ano que vem pela transparência internacional o índice de corrupção vai saltar para uma posição ainda maior.
Era o que tinha a dizer.
Devolvo, agora, a palavra para a Deputada Ana Paula Lima.
Muito obrigado!
(SEM REVISÃO DO ORADOR)