46ª Sessão Ordinária - 04/06/2008
O SR. DEPUTADO ELIZEU MATTOS - Sra. presidente, srs. deputados, o deputado Altair Silva disse-me para ir com calma, mas só vou avisando deputado, que sou filho de pai assustado e fui pego igual a cachorro. Por isso, tenho bastante calma.
Mas acompanho todos os dias os debates desta Casa. E a cada dia que passa nós conhecemos, deputado Ismael dos Santos, mais as pessoas. Alguns têm vocação para alguma coisa, outros têm vocação para outras coisas, existem outros que possuem uma inspiração maior, mas agora também estou conhecendo deputados que têm uma capacidade muito grande para ser videntes. Porque passar uma imagem e transcrever o que está na imagem, numa fotografia que as pessoas estão lá e dizer o que as pessoas estão falando? Isso, o melhor dos videntes não consegue fazer! Mas aqui nesta Casa parece que o deputado Jaime Pasqualini está dando uma de vidente. Ele mostra a foto do governador e diz: Olhem, ele está fazendo isso, isso, isso. Mostra um saco que ninguém tem prova de onde veio aquele saco. Eu posso muito bem hoje ir até minha casa - e eu não tenho dinheiro -, mas recortar uma revista, nem sei se é verdadeiro ou não, tirar uma foto e amanhã mostrar um saco aqui nesta Casa.
Quero parabenizar v.exa. pela sua vidência! E quando v.exa. deixar de ser deputado terá, com certeza, uma grande profissão: será vidente, vai adivinhar, interpretar fotos, interpretar aquilo que é um esboço da sacanagem e da extorsão.
Mas me chama atenção também, deputado Jaime Pasqualini - e eu gosto de falar, olhando nos olhos das pessoas -, que no blog do Moacir Pereira, de ontem, saiu que o sr. Esperidião Amin, o ex-governador do seu partido, e o seu assessor, o Gley Sagaz, sabiam desta história há um ano. Está no blog do Moacir Pereira, contado pelo sr. Gley Sagaz.
Quando nós temos uma Oposição séria, que quer construir, e sabe de alguma trapaça há um ano, deputado Manoel Mota, o que vai fazer? O que faria se fosse opositor a Luiz Henrique da Silveira? Eu iria denunciar! Se eu soubesse de alguma coisa eu iria denunciar. Mas, estudando, lendo, vendo, interpretando essa questão, o que vejo no PP? Tiro três conclusões. A primeira: viram o cidadão que foi lá e quis vender, olharam o que o cara queria passar - esse pilantra, porque é pilantra, não é profissional - viram e olharam! Só que não há credibilidade, porque nós vamos denunciar, mas isso que está aqui não tem credibilidade.
A segunda conclusão a que cheguei - e posso estar errado -: Ah! deixa o circo pegar fogo, talvez um bobalhão acredite nessa história desse cara, pega fogo e com pouco nós derrubamos o Luiz Henrique da Silveira; tentamos uma vez lá no tapetão, talvez dessa vez vai dar certo. Conclusão dois.
Terceira conclusão, que não acredito: Vamos participar desse esquema, dessa montagem da chantagem e vamos derrubar esse cara.
Eu não acredito nessa montagem da extorsão, porque um partido sério, que diz que faz oposição com seriedade, com correção, se sabia de qualquer coisa um ano atrás, tinha que ter a hombridade e a capacidade de denunciar, senão estará fazendo um mal para Santa Catarina! Por que somente agora, sr. deputado, veio o esboço da extorsão? Mas para um pilantra, um bandido, há gente aqui batendo palmas. Onde vamos chegar? Isso aqui é claro.
Eu posso muito bem, amanhã, sr. deputado, escrever um livro sobre v.exa. e colocar o que quiser. Eu transcrevo no livro uma ligação com v.exa., que não existiu, tiro uma foto de um sapo e arrumo lá. Posso muito bem escrever um livro que não existe! E v.exa., que é professor, vamos deixar bem claro, sabe que um livro só é escrito quando há uma editora. Qual é a editora desse livro? Qual livraria que vende esse livro? Procure. V.Exa. pode me dar o endereço da livraria que está vendendo esse livro? Qual foi a editora que lançou o livro? Esse livro não existe! Esse livro é um esboço da extorsão que v.exa. está mostrando e defendendo neste plenário! Não existe esse livro. Passe para mim o endereço da livraria que vende o livro, sr. deputado! Não há! Isso não é nada mais nada menos do que a vontade e os olhos brilhando, para pegar o poder a qualquer custo! É só isso que eu vejo.
O Sr. Deputado Pedro Uczai - V.Exa. me concede um aparte?
O SR. DEPUTADO ELIZEU MATTOS - Eu não vou conceder apartes hoje, deputado. Desculpe-me.
Deputado Pedro Uczai, há uma coisa que eu aprendi lá em casa, que tenho o maior respeito: nós temos que ter espelho, temos que ter uma coerência de agir aqui, lá, em todos os lugares. Não há problema algum em CPI, não há problema nisso. O problema é o seguinte: tem que haver CPI aqui e tem que haver CPI lá. CPI em Brasília não presta! CPI em Santa Catarina presta. A Polícia Federal de Brasília presta. A Polícia Estadual, falou-se aqui, não presta. Eu acho que se lá ela presta, aqui também presta! Não há nada a esconder. Até que se prove o contrário, todas as pessoas são de bem.
Eu sei que houve, e saiu na revista Veja, denúncias e isso acabou abrindo uma CPI, deputado Ismael dos Santos. Saíram denúncias na revista Veja, e não foi num esboço de extorsão, não foi num esboço criado para tirar dinheiro do governo, para que fosse aberta uma CPI das ONGs, inclusive envolvia entidades de Santa Catarina e parlamentares desta Casa. Mas até que se prove o contrário, não podem acusar esse parlamentar que eu até conheço. Eles poderiam investigar sua vida toda, pois é uma pessoa digna, correta, que eu tenho amizade, pois nada iriam encontrar, e não encontraram. Mas a CPI lá não aconteceu!
O Sr. Deputado Pedro Uczai (Intervindo) - Aconteceu, sim!
O SR. DEPUTADO ELIZEU MATTOS - Não aconteceu! Se aconteceu, foi muito rápido, foi feito uma pizza e enterraram o assunto. Para ser bem sincero, fizeram uma verdadeira pizza e enterraram o assunto. Então, vamos arrumar os pingos nos "is", vamos começar a agir coerentemente. Se Brasília pode, nós podemos. Se Brasília não pode, nós não podemos. Vamos agir coerentemente, vamos ter responsabilidade. Até que se prove o contrário, todas as pessoas são de bem. Eu acredito nisso.
Quando um cidadão que é pilantra faz uma acusação barata, um cidadão que não é jornalista, mas pilantra, porque fez isso para tirar dinheiro, tentou negociar com o partido do ex-governador Esperidião Amin um valor de R$ 1.200.000,00 - não fui eu que falei, foi o sr. Gley Sagaz que falou -,quando um cidadão desses faz uma pilantragem dessas para ganhar dinheiro fácil, usufruir de recursos, não tem a mínima credibilidade e não justifica estarmos aqui perdendo tempo para debater uma denúncia feita por ele sobre a história de uma pessoa que não tem nada mais nada menos do que 40 anos de vida pública, que é um exemplo para Santa Catarina.
Vamos parar com essa história de que o nosso é ruim e o bom é aquele lá de fora. Eu digo uma coisa: o melhor dos melhores lá de fora é muito pior que o pior dos nossos daqui, porque é nosso, tem o endereço e está aqui.
E vamos parar com isso. Nós temos que ter responsabilidade. Onde está a prova? Isso foi provado? Aquela denúncia foi provada? V.Exa. viu a prova, deputado Jaime Pasqualini? V.Exa. ouviu a fita? Para isso há a polícia que está investigando. Nós somos políticos e o nosso papel aqui não é fazer o papel da polícia. Se for para fazer o papel da polícia aqui, eu sairei da Assembléia para fazer um concurso para tentar entrar na polícia e fazer seis meses de academia para aprender a ser policial. Porque não podemos misturar alhos com bugalhos!
Então, quero dizer aos nossos pares que não irei mais retornar a esse assunto. Nós estamos aqui representando o povo e esse povo crê em nós e quer que tenhamos responsabilidades com nossas palavras quando assomamos à tribuna...
(Discurso interrompido por término do horário regimental.)
(SEM REVISÃO DO ORADOR)